プーチン帝国、そこに民主主義はあるのか（ロシアの謎）

「ホットライン」で全てが動き出した

にわかにロシアをにぎわせている問題がある｡ごみ問題だ｡モスクワ州知事のアンドレイ･ボロビヨフ（48）が昨年11月に訪日し､都内の最新式ごみ処理場を見学｡年末にはプーチン大統領がごみの分別収集を企業や市民に促す法律に署名した｡

広大な土地を持つロシアでは､これまで｢ごみの分別｣という考え自体がほぼなかった｡焼却もせず､野積みされるのが当たり前｡悪臭や環境汚染などの問題は､昨日今日に始まったことではない｡

それが､なぜ突然動き出したのか｡きっかけが､昨年6月に放送されたテレビ番組｢プーチン･ホットライン｣だった｡大統領のプーチンが生出演し､国民からの質問に直接答える毎年恒例の名物番組｡中継で結ばれたモスクワ近郊の住民が｢住宅や幼稚園から200メートルのところに､州最大のごみ集積所がある｡毎日のように発火して息もできない｣と訴えると､プーチンは真剣な表情で｢あなたの話は､よく分かる｡モスクワだけでなく､各地で深刻な問題だ｣と語り､その場で対処を約束してみせた｡そして､その月のうちに集積所の閉鎖を命じたのだった｡

モスクワ市中心部から郊外電車に揺られること30分あまり｡現場を訪れると住宅地に隣接する雪に覆われたごみの山からタマネギが腐ったようなにおいが漂う｡それでも､ここでごみ問題に取り組んできたウラジーミル･ウゾロフ（30）は｢状況は劇的に変わった｣と話す｡ごみの山は相変わらずでも､新たに運び込まれることはなくなったからだ｡

｢順番自体がサインになる｣

｢大統領に直接質問しようと考えたのは私たち活動家だ｡それは､問題を黙殺してきた地方の行政当局が最も恐れていたことだ｣｡ウゾロフは胸を張った｡約600万人が視聴したとされる4時間にわたる番組で､中継映像での｢直訴｣としては教員の薄給問題に次いで2番目に取り上げられた｡｢この順番自体が､行政当局に送られるサインとなるんだ｣

これが引き金となり､ロシア各地でごみ問題が表面化｡メディアも大きく取り上げるようになった｡｢ロシアでは､大統領がこぶしで机をたたかないと､何も始まらない｡行政に相談しても『あとで､あとで』と言われるばかり｡大統領に声が届くとすぐ『あとで』が終わる｣

日本などでは､社会運動に取り組む人々は権力に批判的な立場を取ることが多い｡権力者こそ問題を生み出し､放置してきた責任者だと考えるからだ｡ロシアでは違うのだろうか？ こんな質問をぶつけると､ウゾロフに｢権力って､具体的にどの権力？｣と返された｡｢ごみ問題には担当の部局がある｡業務にブレーキをかけているのは地方レベルだ｣｡議会に訴えたり､自ら環境政党を作って活動する手もあるのでは？ そう聞くと｢議会や政党のことは誰も信用しない｣という｡

だが､そもそも地方行政や議会から権限を奪ったのが大統領ではないのか｡悪役を仕立てて､庶民に味方する｢劇場政治｣では､本当に権力に都合の悪い問題は解決しないのではないか｡

それでも､ウゾロフは大統領を支持している｡ソ連崩壊後､ロシア経済がどん底だった1990年代に少年時代を過ごした｡｢母が半年も給料をもらえなかったことをよく覚えている｡今は､毎月給与をもらえる｡以前は誰もが携帯電話を持ち､インターネットを使うようになるとは想像もできなかった｣

帝政ロシアでは､自由を奪われ地主の所有物とされていた農奴たちは､それでも皇帝を敬愛していた｡生活が苦しいのは取り巻きの役人や地主に阻まれて皇帝の意向が自分たちに届かないからだと信じていたという｡そんな歴史を､ふと思い出した｡

プーチンは優秀な広報マン　愛国路線支える思想家に聞く

ロシアを動かす論理とは何なのか｡プーチンの愛国路線を支える代表的な右派の思想家で､欧州各国で台頭する右翼政党にも大きな影響力を持つアレクサンドル･ドゥーギン（56）に聞いた。

ロシアの社会には｢人々共通の利益｣という考え方があります｡それはすべてに勝り､常に個人の利益よりも優先されます｡共産主義がそうであったように､今ではなく｢将来の利益｣が想定されることもあります｡その場合､人々は将来のために喜んで今を耐える｡永遠の利益があるなら､永遠に耐えることすらいとわない｡そして､人々は､共通の利益を保証してくれる指導者には､その引き換えに､ほとんど｢非合理的｣としか言えないほどの信頼を注ぐのです｡

プーチン大統領の場合の｢共通の利益｣とは､伝統への賛辞や国家への誇りを国民に与えること｡加えて､大多数の人々の生活条件を整えることです｡どれも､国民全体のコンセンサスと言ってもよいでしょう｡

プーチンは極めてプラグマティックな政治家なのです｡社会が愛国主義を欲するから､彼はそれを与える｡保守主義を欲するから､それを与える｡もし社会がリベラリズムやポストモダニズムを求めれば､それを与えていたと思います｡本質は｢社会の鏡｣であり､｢優秀な広報マン｣と言ってもよい｡本物の独裁者だったスターリンとは全く異なります｡

｢強く独立したロシア｣が求められるから強力な新兵器を示し､クリミアを与えた｡クリミアを編入しなければ､プーチンは今権力の座にいなかったでしょう｡選択の余地はなかったのです｡

私は､プーチンは本来はリベラルであり､西側のシステムに加わりたかったのだと思います｡しかし西側が断った｡第2次大戦で勝利した我々は世界の秩序形成に参加する権利があると思いますが､西側は｢ない｣と考えたのです｡西側からの圧力に気づいた人々は､元々プーチンが気にくわなかったとしても､彼を支持するようになる｡社会正義がなかろうが､経済成長がなかろうが､そんなことはどうでもよくなるのです｡

（文中敬称略）