｢血を流して戦う競技のようなトランプ政治｣

“Trump’s Blood Sport Politics”

2018年2月2日付 ニューヨーク･タイムズ紙

私はウォールストリート･ジャーナルを何年も購読している｡論説は割と保守的だが､私は政治的に無党派なので､ニュース価値だけに重点を置いて読んでいる｡

だが先日､オピニオン面のある記事には反発を感じずにはいられなかった｡カリフォルニアの高速鉄道計画の問題点を分析したもので､一つの側面に違和感を持った｡書いた人は問題を｢リベラル｣のせいにし､リベラルという言葉自体を悪いレッテルのように使う｡自分と違う意見の人は愚かだと決めつけているようだった｡その発言自体､gratuitous（不必要な）ものだが､最近の政治における敵対的雰囲気の表れだとも感じた｡

今回のニューヨーク･タイムズの記事は､そうした問題を指摘｡スーパーボウルの開催を機に､スポーツと政治の関係をコメント｡政治の著書もある記事の筆者の意見では､米国政治はblood sport（血を流す競技）のようになり､立候補時からそれをintuited（直観していた）のがトランプ大統領だった｡だから競争相手が政策をdroned on（ダラダラ長話していた）中､ただ1人trash talking（人の悪口）でディベートで優位に立ち､政治集会でelitist losers（エリート主義者の負け犬）をばかにして｢勝ち｣の新時代を築くと約束したという｡

筆者の解説では､米国人は民族として地理的にuprooted（根を下ろしておらず）､宗教面でもunmoored（いかりを下ろしていない）ため､スポーツに米国人としてのアイデンティティーを求めるようになった｡政治でも米国人はtaking sides（どちらか一方の肩を持つ）ようになり､そうしたアピールをしたトランプが人気を集めた｡共和党のエスタブリッシュメントも､negative partisanship（相手政党への根深い嫌悪感からくる消極的党派心）からトランプ支持に回ったと解説する｡

政治のスポーツ化はマスコミにも影響｡ハーバード大の調査では､2016年の選挙報道で政策に関するものは10％だけだった｡現在も大きな法案に関する報道は､内容より投票数や誰が勝つか負けるかに重点が置かれている｡私は敵対的な雰囲気は嫌いだが､この状況がすぐに改善される見込みは､残念ながらないように思う｡

 （ニューヨーク･タイムズ紙の記事はこちら）